術後死亡で医師を書類送検 適切な管理怠った容疑
術後死亡で医師を書類送検 適切な管理怠った容疑術後の出血はどんな軽い手術でも起こりえます。術後出血性ショックというのは、やはり過失があったでしょうが、病院の調査委員会でも過失ありと言うことで当該医師が処分されているところからも、責任が重い過失であったのでしょう。
神奈川県相模原市の医療法人相和会「渕野辺総合病院」で２００４年２月、女性＝当時（６８）＝が手術後に死亡した医療事故で、相模原署は２２日、術後の適切な管理を怠ったとして業務上過失致死容疑で、主治医だった高野容幸医師（４４）を書類送検した。
調べでは、高野医師は０４年２月２６日、急性胆のう炎で入院中だった女性に腹腔鏡による胆のう摘出手術を実施。術後に血圧が低下したことを看護師から報告を受けたが、検査などを怠ったため患部からの出血を把握できなかった疑い。女性は翌朝、大量出血による循環不全で死亡した。
病院は今年９月、調査委員会を設置し、医師の過失を認定。遺族と示談し高野医師を懲戒解雇した。
病院の柿沼憲一事務長は「病院のミスであり、遺族の方には大変申し訳なく思う。事故を契機に再発防止に努めている」とコメントした。
2008/10/22 12:19 【共同通信】
ただ民事で示談が済んでいて内部で処分(民間でも懲戒解雇というのは重い処分です)されていれば、今後刑事立件はされない方がよいと思いますが、あとは検察の判断になりますね。
この事件では個人的に疑問な所が一つあります。というのはこの病院の外科医は一人ではない(病院のweb上では現在は認定医以上が５人もいる)のに他の外科医に緊急事態の連絡もしないで、どうしてみすみす出血性ショックで患者さんを死なせたのでしょうか。まさか一人の主治医が全責任を負うような仕組みではないでしょう。そのあたりの組織上の問題が気にはなります。
Comments
良くある話しではありますが、、、、
何故４年も経った後に医療事故の調査委員会を設立したのか？
刑事事件となる前からこの医師は自分のミスを認めていたというのでこれはどうもおかしい。
また、被害者との話し合いや示談が成立していたにも関わらず刑事事件に発展し行政処分を受けたのか？
その為に調べたのが以下の事柄です。
この先生（高野医師）を調べたものです。
http://www.c-v-f.com/2/2_3.html
http://www.c-v-f.com/2/2_4.html
http://info.ahs.kitasato-u.ac.jp/tkweb/upload/ktms/kt1991g.htm
で、問題のこの病院の院長ですが何年か前に変わったようです。
（この病院のホームページには何故か載せていません。）
（各メディアの医療事故関係の記事にも一切名前は出てきません。）
院長の名前は九州大学出身の三重野寛喜という人です。
上の記録にある高野医師の北里大学時代の同窓研究生でレポート等を同筆しているのが分かります。
渕野辺総合病院というのは北里の息のかかった病院で
十何年か前には経営不振で潰れそうになったことがあるそうです。
北里からの人間だけでは経営は成り立たないと外部から（それでも北里に縁のある人間）人を集め始め、ここ何年かで医療関係は北里からそれ以外の経営に関わることは理事会で決定することになったそうです。
勘ぐると事故はあったけれど示談が成立して民事上の問題はなくなり被害者が告訴しなければこれで終了。
という事だったはずが何故か（誰かにたきつけられて）弁護士さんや多くの医療関係者の医療ミスという参考意見を添付して告訴され有罪判決がでた。
北里時代の上下関係や今までの業績を見る限り理想の医療（この先生は臨床重視）を構築しようとした医師と白い巨頭のモデルになった権力志向の医師との人間関係が垣間見えるのですが如何でしょうか？