公立病院の院長なら倫理委員会がなんといおうとダメと言うでしょうけど。確かに殺人罪で病院の医師が調べられたりすれば、富山の事件のように不起訴になったとしても、病院にとって負担は重く、特に管理部の心労は並大抵ではないでしょう。倫理委員会がゴーサインを出したからといって、責任をとる院長としては、人工呼吸器を止めていいと言うことはなかなか出来ないのだろうと思います。現実にこの患者さんが呼吸器を止めて亡くなったとしても、現代の刑事司法と社会状況からみて刑事立件は通常あり得ないと思いますが、反対派から刑事告発される虞は消えていませんので、(犯罪告発は第三者でも可能)躊躇するのは当然です。
　医師からみてALSの患者さんに患者さんの意思で人工呼吸器をつけないでそのまま看取るのと、いったんつけた呼吸器を患者さんの意思で停止して看取ることは医学的には等価値であると思います。
　日本では生死に関する自己決定権が法的に担保されていないため、このような問題が残るのでしょう。たとえばオランダに行けば犯罪にはならない事案だと思われます。国民性の違いや法制度の違いがあると、移植のために外国に行く方がいるように、いずれオランダに移住する患者さんが出るかも知れませんね。確かに人の生死に関わる重い課題です。今後積極的に論議をしていく必要があると思いました。